在中国，好的大学和研究机构老师中，买卖论文并不普遍，但是中国是一个很大的国家，考虑到1180万有论文需要的人，以及1000万有论文指标的中小学老师，以及在校大学生（我曾经专门调研过大学生评奖学金的论文到底是些什么论文）、还有各类夜大、电大之类的学生答辩、在职、工程硕博士答辩之类的，这个数字，大家掂量一下就知道。
另外五大细分市场高额版面费、非法学术期刊、代写论文、代发论文、论文荣誉，以及未计入之内的论文国际贸易市场。大家深入思考一下。另外还有几种形式我没有算进去，比如：次要作者署名交易
本来这几年我们国际一流期刊和会议的文章是在快速增长，但是国内低端和不少学科和会议的溃烂也是不争的事实。有人认为低端对高端没什么影响，我想说的是国内高端的本科生大部分都出国了，现在重点大学的硕士生质量如何大家应该心里有数。
除此之外，还有某些事实未向媒体披露，考虑到其影响。
通过留言，就可以看出，精英科学家可能不太了解草根科研人员的状况。包括高校的硕士和博士的某些真实想法。
另外中国有9000多种期刊，你知道其中多少种期刊吗。其实大部分你都不会去看的，你思考过这些期刊的文章是怎么发出来的吗 ，如果加上科研成果的报纸发表的交易。你觉得总产值是多少？
另外我本人曾婉拒美国之音、以及其他海外媒体的采访。
另外我需要说明的是我家里没有任何外国大品牌的电器和物品。我是坚定的国货支持者，我的手机是联想的。
另外需要说明的是我的这次研究对中国高端学者国际发文未做统计。但是也观察到了2009年超过100宗SCI交易。
还需要说明的是我多次参加全国性的期刊会议，和期刊界至少数十位专家对该问题进行过交流。
补充数个记者的暗访：
http://www.stdaily.com/kjrb/content/2010-01/09/content_143869.htm
http://news.xinhuanet.com/edu/2010-01/13/content_12799979_2.htm
http://www.hb.xinhuanet.com/newscenter/2009-06/08/content_16738032.htm
http://finance.sina.com.cn/g/20090422/06576133029.shtml
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=287770
———————–以上为转载—————————
沈阳老师的确是一个快乐的研究学者，不过最近的纷扰搞到这种程度跟论文买卖一样是个悲哀，中国学界的沉默和传媒的喧嚣都似乎试图混淆真相，虽然沈阳老师的研究技术性很强，但我不相信国内真的就独此一家，北大、南大难道比武大就差那么多吗？当次之时，正是这些同行站出来的说话的时候啊，用你们的研究去证明，给媒体多一些真实的信息去披露。这个补充声明显示出我们的真正的学者是多么的无奈，用宝贵的时间面对无聊的记者……
发表评论